Artikelen

Cybercrime, grote bedreiging

In verband met het thema Hybride bedreigingen en cyber op onze najaarsvergadering sprak Nestor met MEP Bart Groothuis, VVD, lid van de Commissie Industrie, Research en Energie en EP-rapporteur voor cybersecurity.

Bart Groothuis

In verband met het thema Hybride bedreigingen en cyber op onze najaarsvergadering spraken we met MEP Bart Groothuis, VVD. Als lid van de Commissie Industrie, Research en Energie is hij EP-rapporteur voor cybersecurity en onder andere schaduwrapporteur bij de EU Chips Act (om de halfgeleiderindustrie terug te halen naar Europa). Cyber prijkt steeds hoger op de lijst van Europese aandachtsgebieden. Bart was rapporteur voor de Network and Information Security Directive, de NIS2 richtlijn, een EU-brede wetgeving inzake cyberbeveiliging voor overheden en bedrijven, die binnenkort in Nederland van kracht wordt. Hij was voorheen in meerdere organisaties direct betrokken bij de enorme implicaties van cyber voor ondernemingen en samenleving, vooral als hoofd Sectie Cybersecurity van Defensie. Pikant is dat de VVD in 2019 - met vooruitziende blik - expliciet op zoek ging naar een EP-kandidaat met kennis van zaken over hoe staten zich verhouden in het digitale domein. Zij kwam uit bij Bart Groothuis met ervaring in de politiek en de Tweede kamer als voormalig persoonlijk medewerker van Henk Kamp

 

Uit jarenlange ervaring weet Bart, hoe geavanceerde kennis in Nederland stelselmatig door de Chinezen werd gekaapt. China beschikt dan ook over het meest verfijnde offensieve economische en politieke spionageprogramma ter wereld. Hoofdpunt is dat Chinezen zonder politieke tegenreactie jaren achtereen het internationaalrechtelijke verbod op het stelen van intellectuele eigendom aan hun laars konden lappen.  Maar geopolitieke machtsfactoren zijn ingrijpend gewijzigd. Ruw gezegd, was voorheen in internationale verhoudingen vooral de geografie de bepalende factor, maar geleidelijk aan is technologie de dominante factor geworden. Daarover gaat de strijd. Europa volgde wat aarzelend, maar komt goed op stoom. Zo zie je, dat Europa inmiddels ook onzichtbare dreigingen aanpakt. Nieuwe dreigingen nemen verschillende vormen aan, zoals cyber, ongewenste buitenlandse beïnvloeding, het uitoefenen van economische dwang, en fysieke en onzichtbare sabotage. Van alle vormen zijn voorbeelden voorhanden. Instrumenten worden ook brutaler ingezet, zie bijvoorbeeld onlangs de vanuit Moskou geplande moordaanslag op de CEO van het Duitse Rheinmetall. Het proces is, zo zegt Bart Groothuis, veel subtieler en daarmee erger dan in de Koude Oorlog, waarin partijen fysiek aanwijsbaar tegenover elkaar stonden. Hybride bedreigingen, waaronder cyber, is voor kwaadwillige landen/machten vooral ook aantrekkelijk door de lage kosten, het lage risico en de hoge opbrengst. Voor tegenacties moet die calculatie worden omgedraaid, onder meer door het opleggen van sancties, het visabeleid (om mensen buiten te houden), en door verhindering van toegang tot specifieke hard- en software. Er moet meer helderheid komen over de kosten-batenbalans bij het bestrijden van spionage, waarbij het gebrek aan inzet van machtsinstrumenten door de EU ingecalculeerd moet worden.

Bart vindt, dat we trots moeten zijn op wat Brussel op de mat legt, de kwaliteit is gewoon goed. In Brussel – in de Commissie zowel als in grote meerderheid het EP – heeft een echte geopolitieke wake-up plaats gevonden. Commissaris Thierry Breton is misschien hier en daar té Frans, maar hij – en daarmee de Commissie - ziet de zaken wel in het juiste perspectief. Dat kun je niet van alle lidstaten zeggen. Zo ziet Bart nogal wat problemen in Duitsland. Eerst hebben de Duitsers zich met open ogen jaren vastgeklonken aan Gazprom en nu zien we iets dergelijks in de Duitse auto-industrie ten aanzien van China. Dat maakt Duitsland terughoudend om met Europa massa te maken, wat een rem is op Europese machtsprojecties. Een tweede, gevaarlijke, categorie zijn de autocratische regiems van het type Orbán en Fico (Slowakije), en tot voor kort PiS in Polen. Deze verzamelen zich nu in de Patriots (met de PVV). Samen met de Conservatives en de AfD is dit toch een groep van 287 MEP’s die zich, ook deels moedwillig, niet bewust is van de trend van ondermijning en van de gevaren die de liberale wereldorde bedreigen, waaronder ook begrepen stelselmatige impulsen van cyber en sabotage. Beïnvloeding van de publieke opinie valt daar ook onder. Dus raakt deze ontwikkeling niet alleen staten en bedrijfsleven, maar ook de samenleving zelf. Als pikant voorbeeld wijst hij op de vele informatie via TikTok, die deels debet is aan de vele stemmen voor FvD en PVV onder jongeren, Het is van groot belang, dat we die informatie op onze eigen Europese manier gaan reguleren. Politieke pluriformiteit moet ook online worden gereguleerd, net als in fysieke markten. Dit heeft rechtstreeks te maken met het behoud van de kwaliteit en de veerkracht van onze democratie.

Deze brede ontwikkelingen dwingen er nog meer toe, dat Europa in wereldverband één visie ontwikkelt ten aanzien van digitalisering/AI met als een centraal speerpunt de europeanisering van platforms, zoals Facebook. Open markten zijn het uitgangspunt, maar dat moet dan ook gelden vanuit derde landen. Volgens Bart zijn we ondertussen goed op weg. De Foreign Direct Investment Screening, de Foreign Subsidies Regulation om oneerlijke concurrentie van de markt te weren, en het International Procurement Instrument voor het geval dat Europese bedrijven toegang op de markt wordt geweigerd, zouden vijf jaar geleden ondénkbaar zijn geweest, nu horen ze bij het normale EU-wetgevingsproces. Het effect van de regelgeving op het buiten de deur houden van ongewenste ondernemingen is dagelijks zichtbaar. Hij wijst ook op een interessante reactie van Congressleden in Washington op het Brussels regelgevend instrumentarium: laat de Europeanen hierin alsjeblieft de leiding nemen, wij met ons dysfunctionele systeem in Washington krijgen het niet goed voor elkaar.

Amerika functioneert meer als een conglomeraat van particuliere belangen. Die oefenen van buiten op het EP enorme druk uit, ook in cyber. Je ziet bijvoorbeeld, dat er in het EP nogal wat mensen zijn, die dwarsliggen bij een hoorzitting of amendement. Zo sneuvelde door toedoen van de Big Tech-lobby zijn amendement over deep fake om facebook te verplichten hier aandacht aan te geven (door middel van een watermerk). Het is vooral Breton, die terecht waarschuwt voor naïviteit jegens de Amerikanen. Europese platforms moeten borg gaan staan voor Europese onafhankelijkheid. Bart vindt, dat een effectieve verdediging van eigen geopolitieke belangen en industriële autonomie het richtsnoer moet zijn. Daarin valt in zijn visie ook onder het gezamenlijk naar buiten opkomen voor Europese ondernemingen als ASML en NXP, en het actief betrekken van deze soort belangen bij EU-handelsovereenkomsten met derde landen. Er is de komende periode nog veel werk aan de winkel.


13nov

PEP, Poorters Eerste Periode bij Nieuwspoort

  • Overig

PEP: Veertig jaar informele club van Nieuwspoort-senioren PEP, Poorters Eerste Periode, opgericht op 4 april 1982, is geen vereniging,...

Cybercrime
22okt

Cybercrime

Cyber: substantiële toename van bedreiging: Alertheid en weerbaarheid vereist